Hur var det nu hiv smittar...?

Efter så många år trodde man att "världens största demokrati" kommmit såpass långt att veta att hiv inte smittar genom annat än blod och sexuella kontakter utan kondom. Men trots detta så nekas gruppen Alcazars Andreas Lundstedt inresevisum, högst troligt på grund av att han är smittad med hiv.

Aftonbladet

Det har gått nästan 30 år sedan aids började spridas, och på många platser är det en epidemi av gigantiskt slag. Mest på grund av att information om hur man skyddar sig och /eller undviker att smitta andra. På grund av vissa religiösa värderingar - mestadels av kristen sort - så nämns inte att den lilla gummigrejen känd som kondom kan skydda duktigt. Men men, nejdå. Och människor dör på grund av att de inte får eller har råd med de mediciner som behövs för att bromsa sjukdomsförloppet på grund av medicinbolagens girighet.

Hiv och aids är en del av världens vardag, vi känner till den så väl, hur kommer det sig att det fortfarande finns så mycket okunskap om sjukdomen, hur den smittas och att visa respekt för de som är smittade. USA ligger lååååångt bort från att kunna betraktas som en demokrati när det kommer till många saker, däribland detta.

Ett ljus för barnen

Det har inte gått att undgå nyheterna om att den gripna 42-åringen har erkänt, och att därmed att 10-åriga Engla har blivit dödad av honom. Det är helt enkelt grymt sorgligt och hemskt. Ljusen står i fönstret för att hedra inte bara Engla, utan ALLA barn som fallit offer för hemska dåd, av såväl kända som okända gärningsmän.

Uppbröstad debatt

Okej, det här har varit igång ganska länge, typ sen september förra året. Och nu är det min tur att komma med lite tankar kring det hela. Det handlar så klart om huruvida ska vara tillåtet för kvinnor att bada topless på badhus. Och kort sagt, ja, självklart ska det vara det. De ska inte kunna tvingas lämna stället på grund av sitt val att inte använda överdel - vissa känner sig inte bekväma i det, andra anser sig inte behöva, det finns trots allt en del män som har större bröst än vissa kvinnor.

Insider hade en liten debatt om detta förra veckan, och under en av "testbaden" så var det ENBART personal som klagade på det hela, tror det var 2 av 4 ställen det handlade om i Stockholmsområdet. På ett av ställen så argumenterades det att de som badade topless "Kåtade upp gubbarna" och att "De sitter och runkar i omklädningsrummet". Så det är så illa med oss män att vi inte klarar av att se nakna kvinnobröst utan att bli sexuellt upphetsade?

Så det var och är kåtslag bland ALLA män som befinner sig på badstränder där det finns kvinnor som solar och badar topless? Hur ser det ut på nakenstränderna? Tror att nudister/naturister har en väldigt avslappnad attityd mot människokroppen, vare sig det gäller rumpor, könsorgan eller bröst.

Visst finns det en speciell laddning i kvinnobröst, men vad kan det bero på? Absolut inte medier som visar kvinnor med rätt så minimala överdelar och med en byst uppushad och retucherad bortom igenkänning. MEN! Brösten får inte visas som de är utan något som täcker dem, utan de ska vara tydligt markerade, men fan ta den som visar en bröstvårta (ett jäkla ord, finns inge bättre än det engelska "nipple"?). Då ska det täckas över med antingen pixelering eller nåt kul såsom en stjärna. Och gärna stämplas som en "nipple slip". Tro fasen att det blir en ohälsosamt attityd gentemot dem, och varför kan det liksom inte vara - som nätverket heter - Bara Bröst?

Vissa argumenterar att det tar bort spänningen, men saken är den att vid osexuella situationer ska det inte vara något sexuellt över NÅGON del av människokroppen, exempelvis i omklädningsrum eller liknande. I sällskap med någon som man har sex med, klart den spänningen finns där, även om man sett personen i fråga utan kläder flera gånger tidigare. Allt har sin plats liksom.

Lite tankar kring detta, finns nog en del mer att säga, men i detta nu orkar jag inte :P